La teoría de Buckner acerca de la subcultura policial afirma que el trabajo policial potencia las siguientes características personales:

Teoría de la subcultura policial (Buckner, 1972):

el policía tiende a…

  • – Ser más disimulado (tendencia a considerar todas las informaciones secretas).
  • – Más corporativista.
  • – Más desconfiado, astuto y conservador.

Otros estudiosos como Taylor Buckner, que se vale del esquema de Skolnick y profundiza en él, señala cinco componentes identificables de la cultura policial. El primero es la solidaridad y sostiene que no se reduce al hecho de que los policías se unan frente al peligro común. Equivale también a mentir por el compañero que se encuentra en problemas porque el policía parte de la premisa de que nunca se sabe en que momentos se puede estar en dificultades y peligro y requerir la ayuda del otro. El segundo es la desconfianza. Para Buckner se trata de un instrumento de trabajo para el policía, quien debe observar los hechos corrientes con la finalidad de descubrir cualquier forma eventual de delincuencia. Esta desconfianza generalizada engendrada por la cultura policial debilita la fe y la presunción de honradez sobre las cuales están basadas las relaciones sociales cotidianas. El tercer elemento es la astucia que los policías deben utilizar para controlar las distintas situaciones en las que no pueden intervenir legalmente. La disimulación sería el cuarto elemento y consiste en considerar todas las informaciones como secretos. Representa la solidaridad, ya que agrupa ante el mundo exterior a los policías en un frente común y crea un consenso por lo menos sobre ese punto. Esto es, el policía considera que callándose nunca se tienen problemas, pero que hablando, se pueden tenerlos. Y el último elemento detectado por Buckner sería el conservadurismo y que está relacionado con el hecho de que la policía está oficial y jurídicamente encargada de la protección del orden establecido contra lo que lo pone en cuestión. Y ello hace al policía reforzar su desconfianza frente a los grupos “marginales” en relación a los comportamientos dominantes (Buckner, 1972).

error: